C.H.A.O.S

[Kemaweyan]

Воо я и про это. Редко бывает только одна задача.

Как раз обычно так и бывает. Из 100 процессов 99 в сумме грузят на 1%. А ещё один - тяжелый процесс - грузит на 99%. Так вот в многоядерной системе это будет выглядеть так: одно ядро 100%, остальные 0-1%.

[vitalik_b]

Ну ну, и одно ядерник, где из 100 процессов первый грузит на 100%, а остальные 99 процессоров нервно курят в сторонке. Врятли скорость выполнения приоритетного процесса кому то сейчас важна, главное не "сделай мне чтоб быстрее кодировалось видео", а  "сделай мне шоб летало" т.е. чтоб была возможность например посидеть в инете, послушать музыку пока идёт кодинг. Это для суперкомпьютеров, да, это нужно.

[Kemaweyan]

У меня при 100% загрузке ядер потоками со стандартным приоритетом (таким же, как и у браузера и всех остальных программ, ну кроме может каких-то системных процессов, а также фоновых) ничего не подвисает. И на ноуте с 1 ядром ничего не тормозит, и на старом компе с 1 ядром всё было замечательно. Видимо, хороший планировщик... Я пробовал играться с ним, запускал несколько тяжелых задач на одном ядре. Так вот каждая отъедает примерно одинаковый процент. Таким образом, какие бы тяжелые процессы ни были запущены, всем потокам с таким же приоритетом процессорное время всё равно будет выделяться. А квант времени 5мс увеличивает отзывчивость системы даже при большой нагрузке.

А при активном юзании винта подтормаживать начинает...

[vitalik_b]

Ну это же на линуксе, да?

[Kemaweyan]

Да. На Винде я уже не помню.. Я ж ведь на Линь пересел ещё на компе с процем Athlon XP 1600+ (1.4ГГц)

[vitalik_b]

Может это на линуксе так происходит? Там же другое ядро, по сравнению с win.

[Kemaweyan]

Видимо, да. Но проблема затыков из-за загруженности проца явно не в проце. Таким образом, утверждение прежнее: одно ядро на 4ГГц лучше, чем 2 по 2ГГц. Если запустить один тяжелый поток, то на первом проце будет почти 4 млрд тактов в секунду выделяться, а на втором - всего лишь 2 млрд. Второе ядро будет просто простаивать... Впрочем, на Винде тоже ничего не мешает запускать тяжелые процессы с пониженным приоритетом. Это исключит затыки.

[vitalik_b]

Не знаю, не замечал чтоб тяжёлый процесс нагружал всего лишь одно. Или имеется ввиду однопоточный процесс? Если многопоточный, то не думаю что второй проц сильно проиграет. Максимум процентов на 10 меньше.

[Kamean]

На счёт Венды я тоже без понятия.

[vitalik_b]

Что тоже на лине сидишь?

[Kamean]

Конечно!
Форточка заколебала своими глюками.

[vitalik_b]

Мда, а я ни как не соизволю перейти на неё.

[Kamean]

А чего?

[vitalik_b]

Ну прежде всего это большое время освоения. Второе - совместимость с программами для win. Ну и первый вопрос на засыпку. Будут ли работать программы, которые работают на win, на лине? Или там даже расширение файлов не exe?

[Kamean]

На счёт освоения - это правда, нужно будет покурить мануалы, погуглить и если что-то совсем не понятно, поспрашивать на форумах.

Будут ли работать программы, которые работают на win, на лине?

Если только под Вайном. Но он не панацея, могут быть глюки и тормоза.
Надо смотреть аналоги. Оффис ИМХО ничуть не хуже. Гимп Кем ставит выше Фотожопа, хотя поклонники последнего думают иначе. ИМХО всё дело в привычке.

Или там даже расширение файлов не exe?

Разумеется нет.

[vitalik_b]

Мда, исполняемый файл обозначается специальным атрибутом...Это конечно жесть, не понимаю зачем так делать. Значит там ещё и файловая система не FAT32 или NTFS. Как тогда быть с внешними накопителями, которые обязаны быть на одной из этих файловых систем.

[Kamean]

В Лине не обозначается. Можно МР3 файлу дать "расширение" txt или даже ?? но он так и останется МР3.
Можно подписывать свои файлы китайскими иероглифами, рунами, греческими буквами и вообще чем угодно, кроме /.

А большинство исполняемых файлов - текстовые.

[vitalik_b]

Но не все же скриптовые, нормальные программы наверно как и в win используют функции библиотек функций. Ах, да предвижу ответ - в лине нет динамически подключаемых библиотек, так ведь?

[Kamean]

Есть.

[vitalik_b]

Вот, это уже радует.