Author Topic: Flóra és fauna  (Read 7499 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Kifkeyä Nari

  • Palulukan Makto
  • *****
  • *
  • Posts: 1701
  • Karma: 45
Re: Flóra és fauna
« Reply #20 on: December 01, 2010, 07:52:55 am »
Ayvitrayä Ramunong-nál kulminál a flux.
Ott a legnagyobb a mágneses erő. Sőt a központja.
Szerintem úgy képzelendő el, mintha a többi egy testen belül idegsejt lenne, az AR meg az agy, ahol minden sokkal erősebb, mindennek a központja. De maga a fa tipusa attól még lehet ugyanolyan.

Offline Hawnuyu atxen

  • Palulukan Makto
  • *****
  • *
  • Posts: 5507
  • Karma: 36
  • 'aweyktan OPa'liatanevengä
Re: Flóra és fauna
« Reply #21 on: December 02, 2010, 11:18:54 am »
Ayvitrayä Ramunong-nál kulminál a flux.
Ott a legnagyobb a mágneses erő. Sőt a központja.
Szerintem úgy képzelendő el, mintha a többi egy testen belül idegsejt lenne, az AR meg az agy, ahol minden sokkal erősebb, mindennek a központja. De maga a fa tipusa attól még lehet ugyanolyan.

Valami hasonpa'lira próbáltam gondolni én is... akkor viszont a következő kérdés az, hogy az AR csak idősebb, vagy valami más miatt különleges?
(esetleg ott van alatta egy szép rakás unobtanium, aminek a mágneses tulajdonságai miatt valami megváltozott a fában. ?)
"Hrrap rä'ä si olo'ur smuktuä." ; "Ke'u ke lu ngay. Frakemit tung." (Assassin's Creed)

Nikre tsa'usìn!

Offline Pam (P.A.'li makto)

  • Eyktan
  • Palulukan Makto
  • *****
  • Posts: 2875
  • hu Hungary
  • Karma: 51
  • Sa'nok 'Eviyä
Re: Flóra és fauna
« Reply #22 on: December 02, 2010, 12:59:23 pm »
Volna még egy kérdésem, amely a darwini evolúciós elmélet őszinte híveként merült fel bennem:
Ha a Földön úgy alakult a fajok fejlődése, hogy a legfejlettebb gerincesek alapvető felépítésükben annyira hasonlítanak az emberre (végtagok, szemek és fülek száma, orr elhelyezkedése az arc közepén, stb.), akkor ez miért nem működött a Pandorán? Miért különböznek az ottani állatok annyira a csúcsfajtól, a na'viktól? Miért van az állatoknak 2-szer annyi szemük, miért nincs fülük, miért van 2-vel több lábuk, és miért van a légzőnyílásuk egészen máshol, mint a na'viknak, akik viszont teljesen emberszabásúak ("humanoid faj"...)?

facebook: soaia leNa`vi

Offline Hawnuyu atxen

  • Palulukan Makto
  • *****
  • *
  • Posts: 5507
  • Karma: 36
  • 'aweyktan OPa'liatanevengä
Re: Flóra és fauna
« Reply #23 on: December 02, 2010, 01:13:35 pm »
Csak egy szó (bár 2 darab, de az mindegy): hiányzó láncszem, illetve (a másik értelemben): prolemuris.
Ha megnézed, Pandorán MINDENNEK 6 végtagja van. A prolemuris-oknak viszont inkább csak 4,5 (2 felkar, de 4 alkar). Innentől csak egy ugrás az, hogy az a 2 alkar lemorzsolódjon, bár azt nem látom, hogy ez mért olyan jó, de biztos az ;D
"Hrrap rä'ä si olo'ur smuktuä." ; "Ke'u ke lu ngay. Frakemit tung." (Assassin's Creed)

Nikre tsa'usìn!

Offline Pam (P.A.'li makto)

  • Eyktan
  • Palulukan Makto
  • *****
  • Posts: 2875
  • hu Hungary
  • Karma: 51
  • Sa'nok 'Eviyä
Re: Flóra és fauna
« Reply #24 on: December 02, 2010, 01:24:37 pm »
Csak egy szó (bár 2 darab, de az mindegy): hiányzó láncszem, illetve (a másik értelemben): prolemuris.
Ha megnézed, Pandorán MINDENNEK 6 végtagja van. A prolemuris-oknak viszont inkább csak 4,5 (2 felkar, de 4 alkar). Innentől csak egy ugrás az, hogy az a 2 alkar lemorzsolódjon, bár azt nem látom, hogy ez mért olyan jó, de biztos az ;D
Ügyes!
És a többi?
 :)

facebook: soaia leNa`vi

Offline Hawnuyu atxen

  • Palulukan Makto
  • *****
  • *
  • Posts: 5507
  • Karma: 36
  • 'aweyktan OPa'liatanevengä
Re: Flóra és fauna
« Reply #25 on: December 02, 2010, 01:32:29 pm »
Ügyes!
És a többi?
 :)

Hátöööö... a nagy részét passzolom... amúgy tényleg nincs fülük ???
+kihagytad az állatoknál meglévő 2 darab tsaheyl-si-szervet ;) az viszont lehet magyarázat, hogy a na'viknál annyira erős az egész életre való házasság szokása, hogy náluk valahogy e miatt, ezt is mutatva alakult ki az egy darab...
"Hrrap rä'ä si olo'ur smuktuä." ; "Ke'u ke lu ngay. Frakemit tung." (Assassin's Creed)

Nikre tsa'usìn!

Offline Pam (P.A.'li makto)

  • Eyktan
  • Palulukan Makto
  • *****
  • Posts: 2875
  • hu Hungary
  • Karma: 51
  • Sa'nok 'Eviyä
Re: Flóra és fauna
« Reply #26 on: December 02, 2010, 02:00:28 pm »
Quote
+kihagytad az állatoknál meglévő 2 darab tsaheyl-si-szervet
Igen, azt szándékosan hagytam ki, mert emlékszem, hogy arról már volt szó korábban is, de választ nem találtunk rá.

facebook: soaia leNa`vi

Offline Pam (P.A.'li makto)

  • Eyktan
  • Palulukan Makto
  • *****
  • Posts: 2875
  • hu Hungary
  • Karma: 51
  • Sa'nok 'Eviyä
Re: Flóra és fauna
« Reply #27 on: December 21, 2010, 11:36:42 am »
A következő felvetésem se nem állatokkal, se nem növényekkel kapcsolatos, de nem akarok még egy topicot nyitni miatta, végül is ... ha be kéne sorolnom a homo sapienst is az állatok közé sorolnám, hát most ezt teszem  na'vi fajjal is... remélem, illetve szerintem biztos nem sértődnének meg miatta...
Tehát:
Adott egy humanoid faj, kb. kétszeres testméretekkel az emberhez képest. Feltehetőleg minden szervük kétszerese az emberének; a hangképző szerveik is. Ez a tény már önmagában is azt eredményezné, hogy az általuk keltett beszédhangok az emberi hangnál alacsonyabb frekvenciájúak . Ehhez járul még az őket körülvevő légkör azon tulajdonsága, hogy sűrűsége 1,2-szerese a földi légkörének , ami ugyanebben az irányban kellene, hogy befolyásolja a na'vik hangját.
Kérdés:
A szereplők hangja miért nem változik meg, ha avatar testben vannak? Miért hangzik ugyanúgy Jake, Grace és Norm beszéde 2-szer akkora torokból, hangszálakkal, szájüreggel képezve, a Pandora levegőjét lélegezve, mint amikor a laborban vagy egyéb földihez hasonló körülmények között beszélgetnek, másfél-két méter magas testükhöz tartozó S-es méretű beszélőkéjükkel? Miért nem mélyebb a hangjuk olyankor? És a na'vik hangja is... miért olyan emberszerű, miért nem sokkal mélyebb?

(Mert nagyon zavaró lenne a nézők számára, ha a film közben változna a szereplők hangja? És a na'vik kevésbé lennének vonzók másmilyen hanggal?)


facebook: soaia leNa`vi

Offline Hawnuyu atxen

  • Palulukan Makto
  • *****
  • *
  • Posts: 5507
  • Karma: 36
  • 'aweyktan OPa'liatanevengä
Re: Flóra és fauna
« Reply #28 on: December 21, 2010, 12:11:14 pm »
Röviden szólva ez egy olyan kérdés, amire a rövid válasz: fogalmam sincs... de ezt akár fel lehetne vetni a nemzetközin, hátha valakinek van néminemű ötlete...
"Hrrap rä'ä si olo'ur smuktuä." ; "Ke'u ke lu ngay. Frakemit tung." (Assassin's Creed)

Nikre tsa'usìn!

Offline Pay'itan

  • Ikran Makto
  • *****
  • Posts: 944
  • Karma: 5
Re: Flóra és fauna
« Reply #29 on: December 21, 2010, 12:24:30 pm »
Pam, szerintem a zárójeles résszel le is írtad a választ! :D

Offline Pam (P.A.'li makto)

  • Eyktan
  • Palulukan Makto
  • *****
  • Posts: 2875
  • hu Hungary
  • Karma: 51
  • Sa'nok 'Eviyä
Re: Flóra és fauna
« Reply #30 on: December 21, 2010, 12:26:32 pm »
Röviden szólva ez egy olyan kérdés, amire a rövid válasz: fogalmam sincs... de ezt akár fel lehetne vetni a nemzetközin, hátha valakinek van néminemű ötlete...
Bevallom, már megtettem...  ::)
Akkor még a légkör sűrűségét nem vettem bele a dologba, csak a méretet. Valójában ott válaszolta azt valaki, hogy szerinte zavaró lett volna... talán igaz... talán nem...
Én a ti véleményetekre vagyok kíváncsi. Biológia-fizika-kémia szakos kolléganőm megerősítette, hogy az elméletem megalapozott, de valóban lehetnek film-technikai okai annak, hogy Cameron ezt nem vette figyelembe. Az fel se merül bennem, hogy a filmészítők nem látták ezt a "problémát", hiszen nem egy összecsapott műről van szó... Mégis... ha tudományos szempontok alapján vizsgáljuk a kérdést (márpedig szoktuk, ugye?), akkor ez mindenképen egy hiányossága .... vagy mi...
 ???

facebook: soaia leNa`vi

Offline Hawnuyu atxen

  • Palulukan Makto
  • *****
  • *
  • Posts: 5507
  • Karma: 36
  • 'aweyktan OPa'liatanevengä
Re: Flóra és fauna
« Reply #31 on: December 21, 2010, 12:33:42 pm »
Röviden szólva ez egy olyan kérdés, amire a rövid válasz: fogalmam sincs... de ezt akár fel lehetne vetni a nemzetközin, hátha valakinek van néminemű ötlete...
Bevallom, már megtettem...  ::)
Akkor még a légkör sűrűségét nem vettem bele a dologba, csak a méretet. Valójában ott válaszolta azt valaki, hogy szerinte zavaró lett volna... talán igaz... talán nem...
Én a ti véleményetekre vagyok kíváncsi. Biológia-fizika-kémia szakos kolléganőm megerősítette, hogy az elméletem megalapozott, de valóban lehetnek film-technikai okai annak, hogy Cameron ezt nem vette figyelembe. Az fel se merül bennem, hogy a filmészítők nem látták ezt a "problémát", hiszen nem egy összecsapott műről van szó... Mégis... ha tudományos szempontok alapján vizsgáljuk a kérdést (márpedig szoktuk, ugye?), akkor ez mindenképen egy hiányossága .... vagy mi...
 ???

Konzultáltam egy, a fizikát ismerő nagytudású egyénnel (a lu oeyä sempul). Eredmény: nem helytelen a dolog, mert a légkör nagyobb sűrűsége éppenhogy magasabbá teszi a hangokat, nem mélyebbé.
A két hatás kioltja egymást, és voilá.
"Hrrap rä'ä si olo'ur smuktuä." ; "Ke'u ke lu ngay. Frakemit tung." (Assassin's Creed)

Nikre tsa'usìn!

Offline Pam (P.A.'li makto)

  • Eyktan
  • Palulukan Makto
  • *****
  • Posts: 2875
  • hu Hungary
  • Karma: 51
  • Sa'nok 'Eviyä
Re: Flóra és fauna
« Reply #32 on: December 21, 2010, 12:47:45 pm »
Nem, nem!
A sűrűbb légkör mélyebbé teszi a hangot! Ha extra röhejes magas hangot akarsz, ezért kell héliumot lélegezned, ami köztudottan ritka gáz.
De még ha igaz is lenne, hogy két ellentétes hatás érvényesül, mennyi az esélye annak, hogy éppen kiegyenlítik egymást?

facebook: soaia leNa`vi

Offline Hawnuyu atxen

  • Palulukan Makto
  • *****
  • *
  • Posts: 5507
  • Karma: 36
  • 'aweyktan OPa'liatanevengä
Re: Flóra és fauna
« Reply #33 on: December 21, 2010, 01:02:21 pm »
Nem, nem!
A sűrűbb légkör mélyebbé teszi a hangot! Ha extra röhejes magas hangot akarsz, ezért kell héliumot lélegezned, ami köztudottan ritka gáz.
De még ha igaz is lenne, hogy két ellentétes hatás érvényesül, mennyi az esélye annak, hogy éppen kiegyenlítik egymást?

Passzolok, apám jobban ért hozzá, szóval hiszek neki, viszont nem kell pontosan kiegyenlíteniük egymást... az emberi hallás közel sincs még a jóhoz sem...
"Hrrap rä'ä si olo'ur smuktuä." ; "Ke'u ke lu ngay. Frakemit tung." (Assassin's Creed)

Nikre tsa'usìn!

Offline na’rìngä hawnuyu

  • Palulukan Makto
  • *****
  • Posts: 1472
  • Karma: 7
  • Pa’liatanevengä 'itan
Re: Flóra és fauna
« Reply #34 on: December 21, 2010, 01:14:12 pm »
van egy észerű felvetésem, lehet skxawng de lehet mégi van benne valami :P
Mi van ha a film készítői Direct melőzték eme hatást?????
,,Mi nem adjuk fel soha! Minket nem tudtok megtörni!,,

Offline Pay'itan

  • Ikran Makto
  • *****
  • Posts: 944
  • Karma: 5
Re: Flóra és fauna
« Reply #35 on: December 21, 2010, 01:26:20 pm »
Igen, ez már felvetődött egy-két hszvel előbb. :)

Offline Kargarosz

  • Palulukan Makto
  • *****
  • Posts: 2915
  • Karma: 3
Re: Flóra és fauna
« Reply #36 on: December 22, 2010, 03:36:58 am »
A következő felvetésem se nem állatokkal, se nem növényekkel kapcsolatos, de nem akarok még egy topicot nyitni miatta, végül is ... ha be kéne sorolnom a homo sapienst is az állatok közé sorolnám, hát most ezt teszem  na'vi fajjal is... remélem, illetve szerintem biztos nem sértődnének meg miatta...
Tehát:
Adott egy humanoid faj, kb. kétszeres testméretekkel az emberhez képest. Feltehetőleg minden szervük kétszerese az emberének; a hangképző szerveik is. Ez a tény már önmagában is azt eredményezné, hogy az általuk keltett beszédhangok az emberi hangnál alacsonyabb frekvenciájúak . Ehhez járul még az őket körülvevő légkör azon tulajdonsága, hogy sűrűsége 1,2-szerese a földi légkörének , ami ugyanebben az irányban kellene, hogy befolyásolja a na'vik hangját.
Kérdés:
A szereplők hangja miért nem változik meg, ha avatar testben vannak? Miért hangzik ugyanúgy Jake, Grace és Norm beszéde 2-szer akkora torokból, hangszálakkal, szájüreggel képezve, a Pandora levegőjét lélegezve, mint amikor a laborban vagy egyéb földihez hasonló körülmények között beszélgetnek, másfél-két méter magas testükhöz tartozó S-es méretű beszélőkéjükkel? Miért nem mélyebb a hangjuk olyankor? És a na'vik hangja is... miért olyan emberszerű, miért nem sokkal mélyebb?

(Mert nagyon zavaró lenne a nézők számára, ha a film közben változna a szereplők hangja? És a na'vik kevésbé lennének vonzók másmilyen hanggal?)




Hát én mint rendező se foglalkoznék ezzel lehet más lenne a hangjuk lehet nem, de az is lehet Cameronnak meg se fordult a fejébe ez az álláspont. Azért egy filmbe se lehet mindenre figyelni mindegyikbe van hiba és lesz is.

Offline Rina'

  • Tawtute
  • *
  • Posts: 50
  • Karma: 0
Re: Flóra és fauna
« Reply #37 on: December 22, 2010, 10:23:44 am »
Röviden szólva ez egy olyan kérdés, amire a rövid válasz: fogalmam sincs... de ezt akár fel lehetne vetni a nemzetközin, hátha valakinek van néminemű ötlete...
Bevallom, már megtettem...  ::)
Akkor még a légkör sűrűségét nem vettem bele a dologba, csak a méretet. Valójában ott válaszolta azt valaki, hogy szerinte zavaró lett volna... talán igaz... talán nem...
Én a ti véleményetekre vagyok kíváncsi. Biológia-fizika-kémia szakos kolléganőm megerősítette, hogy az elméletem megalapozott, de valóban lehetnek film-technikai okai annak, hogy Cameron ezt nem vette figyelembe. Az fel se merül bennem, hogy a filmészítők nem látták ezt a "problémát", hiszen nem egy összecsapott műről van szó... Mégis... ha tudományos szempontok alapján vizsgáljuk a kérdést (márpedig szoktuk, ugye?), akkor ez mindenképen egy hiányossága .... vagy mi...
 ???

Tapasztalatom szerint minél többször nézünk meg egy filmet, annál több kérdés merül fel vele kapcsolatban, annál több mindent veszünk észre, sőt elkezdjük más szemmel figyelni.
Mindannyian más személyiségek vagyunk, mást tartunk fontosnak.
Azért lett ilyen a film, mert Cameron így akarta. Nyilván szerepet játszanak rajta kívül álló okok, mint például a film hossza, mert ha rajta múlott volna, talán háromszor ilyen hosszú lett volna a film (na de ugye erre valók az extrák, kimaradt jelentek stb, ami még a bevételt is befolyásolja és ez sem mellékes szempont ugye).
De az is lehet, hogy gondolt a hangváltozásra, de nem tartotta fontosnak, mert amúgy szerintem egy szűrővel megoldható a dolog, amennyi technikát alkalmaztak a filmben, nem ezt lett volna a legnehezebb megvalósítani.
Szóval valószínűnek tartom, hogy mérlegelt és bizonyos dolgokat kihúzott a listájáról.

Erre pontos választ talán csak akkor tudnánk, ha őt magát kérdeznénk meg erről, mondjuk egy e-mailben.

Tudja valaki a közvetlen e-mail címét?  ;D

Offline Kargarosz

  • Palulukan Makto
  • *****
  • Posts: 2915
  • Karma: 3
Re: Flóra és fauna
« Reply #38 on: December 22, 2010, 02:28:11 pm »
Rinaval teljes mértékbe egyetértek viszont Cameron e-mail címét jó lenne megtudni elhívnám a kocsmába egy két sörre. :D

Offline Rina'

  • Tawtute
  • *
  • Posts: 50
  • Karma: 0
Re: Flóra és fauna
« Reply #39 on: December 22, 2010, 02:31:49 pm »
Erre a sörözésre én is szívesen elmennék!  ;D

 

Become LearnNavi's friend on Facebook Follow LearnNavi on Twitter! Watch LearnNavi's videos on YouTube

SMF 2.0.17 | SMF © 2017, Simple Machines | XHTML | RSS | WAP2 | Site Rules

LearnNavi is not affiliated with the official Avatar website,
James Cameron, LightStorm Entertainment or The Walt Disney Company.
All trademarks and servicemarks are the properties of their respective owners.
Images in the LearnNavi.org Forums and Gallery may not be used without permission.

LearnNavi Affiliates:
ToS

LearnNavi is the community to learn Na'vi, the Avatar Language
"A place where real friendships are made." -Paul Frommer

AvatarMeet | Learn Na'vi Forum | Learn Na'vi Wiki | Na'viteri

LearnNavi