Падежи

Started by Hashe, January 04, 2010, 09:49:46 AM

Previous topic - Next topic

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Hashe


Maxotorian

"Kawkrr ke slayu ngal Na'viyä hapxì-t

а тут надо падеж?
Или тут аналогично случаю Fìpori tsmuke ngeyä lu?
Чтото связанно с переходными глаголами и непереходными?
Пускай в душе каждого вырастет дух Нави))
my skype is  grafgoblin- call ever you want and will learn Navi together.

Hashe

Kawkrr ke slayu nga Na'viyä hapxì


И не чего не надо ставить. Здесть дополнения прямого и непрямого нету

Tslam

Kaltxi


Падежи 1.1.0.5.pdf

10.) Poan-__ toruk-__ taron.
Леоноптерикс охотится на него

а в ответе

10.) Poan-ti ikran-l taron.

ну вроде Икран и Торук это разные вещи :)

P.S спасиб за перевод

Nawman

Quote from: Tslam on January 22, 2010, 06:48:00 AM
Kaltxi


Падежи 1.1.0.5.pdf

10.) Poan-__ toruk-__ taron.
Леоноптерикс охотится на него

а в ответе

10.) Poan-ti ikran-l taron.

ну вроде Икран и Торук это разные вещи :)

P.S спасиб за перевод
Это опечатка просто.

Kemaweyan

Quote from: Marvel on January 22, 2010, 06:49:13 AM
Quote from: Tslam on January 22, 2010, 06:48:00 AM
Kaltxi


Падежи 1.1.0.5.pdf

10.) Poan-__ toruk-__ taron.
Леоноптерикс охотится на него

а в ответе

10.) Poan-ti ikran-l taron.

ну вроде Икран и Торук это разные вещи :)

P.S спасиб за перевод
Это опечатка просто.
Кстати, по-моему poan-it правильно. Или это важно только если слово на t заканчивается?
Nìrangal frapo tsirvun pivlltxe nìNa'vi :D

Nawman

Quote from: Kemaweyan on January 22, 2010, 06:53:48 AM
Quote from: Marvel on January 22, 2010, 06:49:13 AM
Quote from: Tslam on January 22, 2010, 06:48:00 AM
Kaltxi


Падежи 1.1.0.5.pdf

10.) Poan-__ toruk-__ taron.
Леоноптерикс охотится на него

а в ответе

10.) Poan-ti ikran-l taron.

ну вроде Икран и Торук это разные вещи :)

P.S спасиб за перевод
Это опечатка просто.
Кстати, по-моему poan-it правильно. Или это важно только если слово на t заканчивается?
Тут опять же, кто как пишет  :-\

Hashe

Правильно poan-it

'Awve


Oe ke tsalyun srung sivi ngaru txo ngal fì'ut ke nayew.

Sezе

#89
Как всегда всё зависит от того, на какую букву заканчивается слово. Если на согласную, то -it. Если на гласную то -t или -ti.

Quote from: Stibiu on January 22, 2010, 07:00:09 AM
А ещё ikran-ìl

только вместо " ì " НЕ нужно " i ".

:)
Наша Родина планета Земля, а не маленькие клочки земли под разноцветными тряпками.

Kemaweyan

Quote from: Niv Caudate on January 22, 2010, 07:03:15 AM
только вместо " ì " нужно " i ".
В Pocket Guide написано -ìl
Nìrangal frapo tsirvun pivlltxe nìNa'vi :D

Sezе

Виноват, перепутал, т.к. пост про винительный падеж -ti писал.
Наша Родина планета Земля, а не маленькие клочки земли под разноцветными тряпками.

Tslam

Падежные маркеры:
- Подлежащее непереходного глагола: не обозначается.
- ìl, l Агент переходного глагола. Эргативный падеж.
- it,t,ti Прямое дополнение переходного глагола. Винительный падеж (Аккузатив).
- ru Непрямое дополнение. Дательный падеж (Датив).
- ri, ìri Маркер начало темы.

Значит все кроме винительного  падежа будет начинаться на ì ?

'Awve

Получается да. Кстати, Фроммер в своём письме для дательного падежа ещё использовал -ur после согласной.

Oe ke tsalyun srung sivi ngaru txo ngal fì'ut ke nayew.

Srak

Прикольная ссылка http://arahau.ucoz.ru/publ/interlingvistika/padezh_navi/2-1-0-8
Об особенностях падежной системы нави. Как и предполагалась, она уникальная и практически не известная землянам (за очень редким исключением). Правда, здесь приводятся некоторые уточнения: Именительный падеж лучше называть Интранзитивным (так он значится у Фроммера). А сам язык по более точной классификации не эргативный, а трипартивный (трехчастный) ???

Kemaweyan

Quote from: Srak on January 25, 2010, 05:18:50 PM
Прикольная ссылка http://arahau.ucoz.ru/publ/interlingvistika/padezh_navi/2-1-0-8
Об особенностях падежной системы нави. Как и предполагалась, она уникальная и практически не известная землянам (за очень редким исключением). Правда, здесь приводятся некоторые уточнения: Именительный падеж лучше называть Интранзитивным (так он значится у Фроммера). А сам язык по более точной классификации не эргативный, а трипартивный (трехчастный) ???
Да, интересно. Жаль про На'Ви мало и вобщем-то ничего нового :( Всё это я уже читал в вики...
Nìrangal frapo tsirvun pivlltxe nìNa'vi :D

Hashe

Причем в вики более понятно изложенно.

Tslam

Quote from: Srak on January 25, 2010, 05:18:50 PM
Прикольная ссылка http://arahau.ucoz.ru/publ/interlingvistika/padezh_navi/2-1-0-8
Об особенностях падежной системы нави. Как и предполагалась, она уникальная и практически не известная землянам (за очень редким исключением). Правда, здесь приводятся некоторые уточнения: Именительный падеж лучше называть Интранзитивным (так он значится у Фроммера). А сам язык по более точной классификации не эргативный, а трипартивный (трехчастный) ???

Очень интересный сайт ----до форума черпал знания от туда ---- кто му же диалог в исполнение Фромера(аудио) неплохо помогает с произношением

Kanu'an

Я возрождаю тему.

Ma aysmuk!!! Как будет выглядеть творительный падеж на На'ви?
Ke lu oeru aysäfpìl, ma vrrtep! (A.S.Puskxing) :D

(tireayätìngopan) Oel tamatep oeyä leftawnemkrr tstxot... :)

Kemaweyan

Quote from: tireayäsängopan on February 09, 2010, 09:19:46 AM
Я возрождаю тему.

Ma aysmuk!!! Как будет выглядеть творительный падеж на На'ви?
Его нет. Впрочем, дословно эргативные конструкции как раз с творительным падежом и переводятся на русский ;) Oel ngati kameie - "мной ты видишься". Но не в коем случае нельзя путать творительный падеж и эргатив. Просто, я думаю, как раз по этой причине в языке нет необходимости в творительном падеже.
В случае же, если надо сказать например "я проткну копьём твоё сердце" - то это будет Oel fa tukru txe'lanit ngeyä tìyakuk.
Nìrangal frapo tsirvun pivlltxe nìNa'vi :D