Грамматика Na'vi

[justNaviBrother]

irayo, ma 'eylan. Я не мог разобраться в этом моменте. Значит и во всех остальных словах оно тоже читается как [ɛu], правильно?

Получается, что да. Тем более я где-то читал, что aw, ew и т.п. читаются как и в английском.

правильно, aw читается так же как и в английском (даже в транскрипциях слов). Соответственно ew - аналогично

[Nawman]

Фроммер + произношение актеров и не остается вопросов.

[Sezе]

Так, тут обсуждения ещё не было. Кто знает в чём разница между sì и ulte? Предположения?

[Oeyäkifkeyan]

Ulte - союз "и". Причем смысл такой, что вместо "и" можно поставить "тоже"
Sì - союз, соединяющий однородные члены предложения. Ну или "и" для глаголов.

['Awve]

Не совсем так: sì используется в основном для связи двух каких-либо объектов (к примеру при перечислении вещей), а ulte связывает предложения. Правда вот насчёт однородных членов точно не знаю (сам использовал всегда ulte)...

[Nawman]

Не совсем так: sì используется в основном для связи двух каких-либо объектов (к примеру при перечислении вещей), а ulte связывает предложения. Правда вот насчёт однородных членов точно не знаю (сам использовал всегда ulte)...

Согласен. С ulte  к примеру: Oel ngati kameie, ulte ngaru seii irayo.

[Oeyäkifkeyan]

Тогда немного ошибся...
sì - для однородных членов.
ulte - для сложных предложений.

[Kemaweyan]

Тогда немного ошибся...
sì - для однородных членов.
ulte - для сложных предложений.

Да, именно так. Oe sì nga eylan leiu

[Sezе]

Nìltsan, irayo.

[Kemaweyan]

Кто-нибудь знает, почему слова nga и po в родительном падеже будут ngeyä и peyä? Ну и аналогично все производные от них: ayfeyä, ayngeyä и т.д.

[Nawman]

Кто-нибудь знает, почему слова nga и po в родительном падеже будут ngeyä и peyä? Ну и аналогично все производные от них: ayfeyä, ayngeyä и т.д.

А в чем проблема?

[Kemaweyan]

А в чем проблема?

Не проблема, просто я не понимаю причину. Если с чередованием после ay+ и т.п. всё ясно, то здесь нет

[Hashe]

Скорее всего здесь тоже самое чередование, просто в офф списке этих правил нет.

[Sezе]

А откуда взялось этакое написание? В Покет Гайде чётко написано, что оканчивающиеся на гласную родительный падеж имеют yä, а на согласную еyä

[Hashe]

Во, тем более, спасибо Seze.

[Kemaweyan]

А откуда взялось этакое написание? В Покет Гайде чётко написано, что оканчивающиеся на гласную родительный падеж имеют yä, а на согласную еyä

Ну а Фроммер использует для согласных -ä К тому-же если мы возьмём слово po, то где здесь согласная?

[Nawman]

А откуда взялось этакое написание? В Покет Гайде чётко написано, что оканчивающиеся на гласную родительный падеж имеют yä, а на согласную еyä

Ну а Фроммер использует для согласных -ä К тому-же если мы возьмём слово po, то где здесь согласная?

Возможно исключение?

[Kemaweyan]

Возможно исключение?

Возможно. Тут ещё такая вещь.. может привычка уже просто. Но ngayä мне конкретно режет ухо. Впрочем как и poyä. Может потому и изменили

[Sezе]

Вот кто его знает теперь...
Я думаю так, на данный момент каждый выбирает сам для себя источник для обучения: кто-то берёт за основу фильм, кто-то Покет Гайд, кто-то письмо Фроммера. Безусловно, во всех источниках могут быть ошибки, поэтому говорить о правильности того или иного источника невозможно.
Значит у нас есть два варианта:
1) Пусть каждый пишет по-своему, доверяя выбранному источнику.
2) Принять единый русский стандарт писать например только ngayä или только ngeyä.

В любом случае, пока не появится книга от Фроммера, со 100% уверенностью ни о чём в языке На'Ви говорить нельзя.

[Kemaweyan]

Ну я думаю, вряд ли у Фроммера будут ошибки Кстати, он пишет ayngeyä