Новые формы или выдумки?

[Kemaweyan]

Сейчас в Pocket Guide наткнулся на новые формы для образования тройственного числа: pxe+ и px+. Я не знаю, откуда они взялись. Если это не выдумка, то получается, что например я+он+она = pxoe. А ты+он+она = pxenga.

И ещё я где-то видел инфикс <uy>, говорят его использует Eytukan в фразе Na'viyä, l‹uy›u hapxì. "You are part of The People." Но я так и не понял, что же он даёт

Что думаете по этому поводу? Может это просто чья-то выдумка?

И ещё одна вещь не ясна. Сейчас почему-то показатель родительного падежа для слов, оканчивающихся на согласную стал не -ä, а -eyä.

[Sezе]

-eyä родительный падеж для слов заканчивающихся на согласную стал уже довольно давно...Дней 5 назад это же давно, правда?
А на счёт форм это конечно интересно.

[Hashe]

Сейчас в Pocket Guide наткнулся на новые формы для образования тройственного числа: pxe+ и px+. Я не знаю, откуда они взялись. Если это не выдумка, то получается, что например я+он+она = pxoe. А ты+он+она = pxenga.

И ещё я где-то видел инфикс <uy>, говорят его использует Eytukan в фразе Na'viyä, l‹uy›u hapxì. "You are part of The People." Но я так и не понял, что же он даёт

Что думаете по этому поводу? Может это просто чья-то выдумка?

<uy> аффектив формальности

И ещё одна вещь не ясна. Сейчас почему-то показатель родительного падежа для слов, оканчивающихся на согласную стал не -ä, а -eyä.

Пример?

[Kemaweyan]

-eyä родительный падеж для слов заканчивающихся на согласную стал уже довольно давно...Дней 5 назад это же давно, правда?
А на счёт форм это конечно интересно.

Может быть, я не видел

<uy> аффектив формальности

Т.е. для тех-же случаев, как и ohe, ngenga? И ставится он в <3>, так?

Пример?

Это в Pocket Guide.

[Nawman]

А чем -yä плох после согласной?

[Kemaweyan]

А чем -yä плох после согласной?

Не знаю, но в Pocket Guide зачем-то есть 2 формы. Вот я и спросил.

[Kanu'an]

На тройственное число я наткнулся еще в статье в Википедии, но там не было этих префиксов, но Фроммер упоминает тройственное число pxeylan(3), pxehoren(3) и т.д.

Кстати, все знают, yawn не является глаголом? (из обращения Фроммера)

[Nawman]

Про <uy> впервые слышу.... Сдается мне кто-то чавота навыдумывал
Если у Фромера этого не было, то по речи Эйтукана судить не стоит. Он жует слова.

[Sezе]

А чем -yä плох после согласной?

Потому что таковы правила

[Kemaweyan]

Кстати, все знают, yawn не является глаголом? (из обращения Фроммера)

Да, только вот непонятно тогда как получается tìyawn и чем оно отличается от yawn

[Hashe]

-eyä родительный падеж для слов заканчивающихся на согласную стал уже довольно давно...Дней 5 назад это же давно, правда?
А на счёт форм это конечно интересно.

Может быть, я не видел

<uy> аффектив формальности

Т.е. для тех-же случаев, как и ohe, ngenga? И ставится он в <3>, так?

Он ставиться в глаголах, выражает настроение, его можно в официальных речах.

Пример?

Это в Pocket Guide.

"o" "a" заменяются на "e", как бы "гласная лениция".

['Awve]

У Фроммера в письме есть только tìyawn, что, судя по префиксу tì- является отглагольным существительным "любовь", следовательно yawn - "любить".

[Kemaweyan]

У Фроммера в письме есть только tìyawn, что, судя по префиксу tì- является отглагольным существительным "любовь", следовательно yawn - "любить".

Я тоже так подумал. Но почему-то ж уточняется, что это не так.

['Awve]

Что-то я не видел такого уточнения...

[Hashe]

Просто представте, что это исключение.

[Kemaweyan]

Что-то я не видел такого уточнения...

Здесь http://forum.learnnavi.org/intermediate/language-update-a-closer-look-at-dr-frommers-letter/

Просто представте, что это исключение.

Вероятно, просто тут нет префикса, а tì является частью корня

[Kanu'an]

tìyawn love (= "love" (noun) Please note that *yawn is not a verb. It cannot be conjugated with infixes.)

['Awve]

Мда, что же он так завернул... Ну, раз он сам об этом написал, значит так и должно быть.

[Kanu'an]

"Неисповедимы пути Господни" 

[Kemaweyan]

И ещё про слово tìyawn. А что такое тогда tìyawn si? "Любить"? Или "заниматься любовью"? Как правильно перевести?