Вопросительные местоимения

[Kemaweyan]

Kaltxì, mafrapo!

Объясните, пожалуйста, почему в На'Ви по 2 вида вопросительных местоимений? Например "кто" - pesu и tupe. Они чем-то отличаются или можно использовать любое?

[Nawman]

pesu - местоимение
tupe - наречие

[Kemaweyan]

tupe - наречие

Тогда значит словарь врёт:

tupe: [tupE] S местоим. кто?, который

[Nawman]

я ориентируюсь по англ - На'Ви словарю.  
ИМХО pesu - кто
         tupe - который
Могу ошибаться.

[Kemaweyan]

Кстати, в английском тоже самое:

tupe: [tupE] S pn. who

А вот здесь и правда наречие написано: http://www.learnnavi.org/docs/Learn-Navi-Pocket-Guide.pdf

Ну есть же и другие примеры. Скажем, pelun и lumpe = "почему". Здесь уже аналог "который" не подходит.

_____________

Oel tslolam.

Здесь для вопросов только один вариант. Например:
Pelun taw ean lu? - Почему небо синее?
Oel omum lumpe taw ean lu. - Я знаю, почему небо синее.
В первом случае вопрос задаётся конкретно словом pelun, а во втором используется lumpe, потому что вопроса нет. Я прав?

[Nawman]

Афигеть короче, я запутался  
Пытался найти логическую связь и чет никак.

Допустим если брать pe - "что".
Тогда по логике peu - "что предмет" ("Который предмет брать?")
                      'upe - "предмет что" ("Предмет, который надо взять.")

                       pelun - "что причина" ("Почему ты такой?")
                       lumpe - "причина что" ("Все знают, почему ты такой")

                       pehem - "что действие" ("Что делать?")
                       kempe - "действие что" ("Делать, что скажут.")

                       pesu - "что человек" ("Кто взял мою ручку?")
                       tupe - "человек что" ("Ручку взял человек, что сидит в кресле (человек, сидящий в кресле)")

С частями речи по словарю это не особо совпадает, но логика, имхо, есть. Поправьте, кто на 100% знает как правильно.

Edition:
По таблице, внизу страницы словаря http://www.learnnavi.org/navi-vocabulary/ вообще нет различий 

                       
                     

[Kemaweyan]

Edition:
По таблице, внизу страницы словаря http://www.learnnavi.org/navi-vocabulary/ вообще нет различий 

Я думаю, различия всё таки есть и их стоит придерживаться

[Nawman]

Edition:
По таблице, внизу страницы словаря http://www.learnnavi.org/navi-vocabulary/ вообще нет различий 

Я думаю, различия всё таки есть и их стоит придерживаться

Чёт я их не наблюдаю, в таблице по крайней мере.

[Kemaweyan]

Тогда вопрос прежний: зачем 2 варианта? И ладно б там одно какого-то слова, так нет же - всех. Значит в этом наверняка есть смысл и предыдущие рассуждения мне кажется правильными

[Nawman]

Тогда вопрос прежний: зачем 2 варианта? И ладно б там одно какого-то слова, так нет же - всех. Значит в этом наверняка есть смысл и предыдущие рассуждения мне кажется правильными

Я о том же. Для чего то есть 2 варианта. Я в рассуждениях отталкивался от значения составного слова.... но это я
Может там и нет логики.... бери любое, какое больше в рифму

[Kemaweyan]

Я думаю, что если мы будем придерживаться этого правила, хуже не будет. Даже если разницы на самом деле нет, то всё равно мы будем говорить правильно.

[Hashe]

Pesu - это "кто"
Tupe - это "который"

Все они употребляются относительно человека

[Kemaweyan]

Pesu - это "кто"
Tupe - это "который"

Все они употребляются относительно человека

Тогда какое различие между lumpe и pelun?

[Nawman]

Pesu - это "кто"
Tupe - это "который"

Все они употребляются относительно человека

Тогда какое различие между lumpe и pelun?

pelun - в чем причина?
lumpe - причина в том, что

Чтобы пресечь последующие вопросы:
с pe- начинаются вопросительные;
на -pe кончаются пояснительные;

[Kemaweyan]

pelun - в чем причина?
lumpe - причина в том, что

Ну об этом мы уже говорили, я тоже так считаю. Но вот только тогда это не соответствует логике Hashe. Если

pelun - в чем причина?
lumpe - причина в том, что

то по аналогии должно быть так:

pesu - кто?
tupe - тот, кто

[Nawman]

pelun - в чем причина?
lumpe - причина в том, что

Ну об этом мы уже говорили, я тоже так считаю. Но вот только тогда это не соответствует логике Hashe. Если

pelun - в чем причина?
lumpe - причина в том, что

то по аналогии должно быть так:

pesu - кто?
tupe - тот, кто

ОМГ ты как читаешь?

Он так и написал:
Pesu - это "кто"
Tupe - это "который"

[Kemaweyan]

Он так и написал:
Pesu - это "кто"
Tupe - это "который"

Значит там надо ещё вопрос поставить.
Pesu - это "кто?"
Tupe - это "который"

Иначе не понятна разница, как-то взаимозаменяемо получается.

[Nawman]

Он так и написал:
Pesu - это "кто"
Tupe - это "который"

Значит там надо ещё вопрос поставить.
Pesu - это "кто?"
Tupe - это "который"

Иначе не понятна разница, как-то взаимозаменяемо получается.

А ну вообще да. Правда я как-то интуитивно понял что там вопрос.

[Hashe]

Барашки вы, "кто" без вопроса не задается не при каких обстоятельствах

[Nawman]

Барашки вы, "кто" без вопроса не задается не при каких обстоятельствах

Это да. Но ведь мы разбираемся, значит пояснения должны быть ясно написаны