Ayhaiku (LeToitsye)

[Tìtstewan]

Kaltxì ma frapo!

So, ich habe mich mal mit Haikus beschäftigt.

Haiku-Aufbau:
5 - 7 - 5 Silben

Wolken sind hier. Fì-wopx lu fì-tseng. Der Regen beginnt. Mist! Fì-tom-pa sngä-'i. Yew-la! Alles ist feucht. Fra-'u pay-nga' lu.

Fìhaiku: Pìwopx lu fìtseng. Fìtompa sngä'i. Yewla! Fra'u paynga' lu.

Eywa ayngahu!

[Vawmataw]

Wolken sind hier. Fì-wopx lu fì-tse-nge. Der Regen beginnt. Mist! Fì-tom-pa sngä-'i. yew-la! Alles ist feucht. Fra-'u pay-nga' lu.

Fìhaiku: Fìwopx lu fìtsenge. Fìtompa sngä'i. yewla! Fra'u paynga' lu.

Bravo!

Allerdings, tsenge ist eine Platz, und fìtsenge ist das adverb hier.

Bitte tu nicht vergiss den Plural von pìwopx, das heißt fìwopx oder ayfìwopx.

[Tìtstewan]

Wolken sind hier. Fì-wopx lu fì-tse-nge. Der Regen beginnt. Mist! Fì-tom-pa sngä-'i. yew-la! Alles ist feucht. Fra-'u pay-nga' lu.

Fìhaiku: Fìwopx lu fìtseng. Fìtompa sngä'i. yewla! Fra'u paynga' lu.

Gut!

Allerdings, tsenge ist eine Platz, und fìtsenge ist das adverb hier.

Ma Kameyu,

First: a little error fixed.
Second: my error fixed.

Edit:
Huch, saw it to late...

Irayo!

[Plumps]

Schöner Versuch Und ich glaube genau das, was ein Haiku ausdrücken soll – ein Naturbild.

Was haben jetzt die blau und grün markierten Silben zu bedeuten?

[Tìtstewan]

Irayo ma Plumps!

Was haben jetzt die blau und grün markierten Silben zu bedeuten?

Ich habe die Silben kenntlich gemacht. Also einfach markiert.

[Tìtstewan]

Ein neues:


Tìfnu mì fìtxon.
Sanhì lrrtok si ta'em.
Ayna'vi hahaw.

[Vawmataw]

Ein neues:


Tìfnu mì fìtxon.
Sanhì lrrtok si ta'em.
Ayna'vi hahaw.

Bravo wieder!

Na'vi ist immer in Singular (Ich machte diesen Fehler einmal).

[Tìtstewan]

Was? Und wie drücke ich dann mehrere Na'vi (Plural) aus?

[Vawmataw]

I'm confused: Some people say I can't write ayNa'vi, but other sources say I can.

[Tìtstewan]

Who said it isn't allowed or where I can read this?

[Tìtstewan]

Haiku amip.

Eveng uvan si
asim kelutral fìtrr,
sa'sem 'em syuve.

[Plumps]

Haiku amip.

Eveng uvan si
asim kelutral fìtrr,
sa'semìl 'em syuvet.

Da hat wohl jemanden das Fieber gepackt?
Leider sind es wieder die Fälle, die einen Strich durch die Silbenrechnung machen
,,Wer kocht das Essen?", ,,Was wird von den Eltern gekocht?"

[Tìtstewan]

Fail. Und ich dachte 'em wäre intransitiv.

[Blue Elf]

I'm confused: Some people say I can't write ayNa'vi, but other sources say I can.

I'd say that Na'vi, translated as "people", is used in plural sense, although the name itself is used in singular (I don't know linguistic term for this). At least I don't know any official usage in plural.

[Tìtstewan]

Haiku amip:

Palulukan lu
txantur sì fkew ioang.
Nari si nìtxan nang!

[Vawmataw]

Haiku amip:

Palulukan lu
txantura sì fkewa ioang.
Nari si nìtxan nang!

First, you must add a to adjectives pointing to the noun.

Nang is a particle for surprise for exclamation, an encouragement marker (mirative).
http://dict-navi.com/en/dictionary/list/?type=search&search_term=nang&search_language=-1

[Tìtstewan]

Ma Kameyu,

Oophs! Good catch!

[Plumps]

Ich dachte, wir wären hier im deutschen Unterforenbereich

Was Kepekmì meinte, mit folgender Änderung:

Palulukan lu
txantura ioang afkew.
Nari si nìtxan nang!

Näher beschreibende Adjektive (attributiv) können nicht mit sì wie im Deutschen oder Englischen verbunden werden. Während wir also sagen können, ,,ein mächtiges und gewaltiges Tier" drücken dies im Na'vi bereits die beiden Adjektive auf beiden Seiten des Substantivs aus: txantura ioang afkew ... Ansonsten muß man die Einheit auseinanderreißen und sagen: ioang a lu txantur sì fkew

Über nang würde ich mir erst dann Gedanken machen, wenn im Satz kein Wort mit -txan vorkommt Ich finde es hier nicht unbedingt störend. Vielleicht etwas ungewohnt, weil es eine Aufforderung ist, aber ich wüßte nicht, warum man es nicht nehmen könnte.

[Tìtstewan]

Ich dachte, wir wären hier im deutschen Unterforenbereich

Dachte ich auch, aber ich kann ja nichts dafür, wenn hier Englischsprecher posten.

Was Kepekmì meinte, mit folgender Änderung:

Palulukan lu
txantura ioang afkew.
Nari si nìtxan nang!

Näher beschreibende Adjektive (attributiv) können nicht mit sì wie im Deutschen oder Englischen verbunden werden. Während wir also sagen können, ,,ein mächtiges und gewaltiges Tier" drücken dies im Na'vi bereits die beiden Adjektive auf beiden Seiten des Substantivs aus: txantura ioang afkew ... Ansonsten muß man die Einheit auseinanderreißen und sagen: ioang a lu txantur sì fkew[/size]

Ich habe mir schon gedacht, das an dem Satz irgendwas faul ist, abgesehen vom fehlenden a-Attribut.

Über nang würde ich mir erst dann Gedanken machen, wenn im Satz kein Wort mit -txan vorkommt Ich finde es hier nicht unbedingt störend. Vielleicht etwas ungewohnt, weil es eine Aufforderung ist, aber ich wüßte nicht, warum man es nicht nehmen könnte.

Warum nicht?

Mip

Palulukan lu
txantura ioang afkew.
Nari si nìtxan!

[Plumps]

Über nang würde ich mir erst dann Gedanken machen, wenn im Satz kein Wort mit -txan vorkommt Ich finde es hier nicht unbedingt störend. Vielleicht etwas ungewohnt, weil es eine Aufforderung ist, aber ich wüßte nicht, warum man es nicht nehmen könnte.

Warum nicht?

Aus Horen leLì'fya (§ 6.21.2)

Es {= nang} steht immer am Ende des Satzes und erscheint zusammen mit Adverben des Maßes oder der Zustimmung, so wie in nìngay, nìtxan, fìtxan, usw.

Viele benutzen es fälschlicherweise als allgemeinen Ausruf für Überraschung und Ermutigung in Sachen wie etwa *tewti nang oder einfach nur als Ausruf *Nang!