Author Topic: Kérdések, észrevételek a Kis na’vi nyelvtanhoz  (Read 1497 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline tsrräfkxätu

  • Ikran Makto
  • *****
  • Posts: 838
  • Karma: 28
  • pic by chikinrise.deviantart.com (cropped)
Kérdések, észrevételek a Kis na’vi nyelvtanhoz
« on: February 25, 2010, 04:33:39 am »
Itt lehet kérdezni, hibákat feljelenteni, a leckéket megbeszélni.
párolt zöldség — muntxa fkxen  

Offline Aymokri Waytelemä

  • Ketuwong
  • *
  • Posts: 20
  • Karma: 2
Re: Kérdések, észrevételek a Kis na’vi nyelvtanhoz
« Reply #1 on: February 25, 2010, 02:33:29 pm »
Üdv!

Asszem megvagyok, várom a kritikát! :D


Remélem jó, de ha nem akkor legyetek szívesek javítsatok ki, remélem meg is jegyzem.
Ja és ami fontos a megoldáshoz segítséget használtam (szótárt, még ha nem is hivatalosat :) a magyar összefoglaló képet és a feladat előtt leírtakat (ami mellesleg nagyon hasznosnak találtam! :D)

Kìyevame ulte Eywa ayngahu!
« Last Edit: February 25, 2010, 02:53:11 pm by Aymokri Waytelemä »
                                                         

Offline na’rìngä hawnuyu

  • Palulukan Makto
  • *****
  • Posts: 1470
  • Karma: 7
  • Pa’liatanevengä 'itan
Re: Kérdések, észrevételek a Kis na’vi nyelvtanhoz
« Reply #2 on: February 25, 2010, 02:36:39 pm »
Kaltxì ma tsmuktu!
Lehet nem kellene ide írnom, de ha Azt a szótárat használod, Inkább használd Ezt
,,Mi nem adjuk fel soha! Minket nem tudtok megtörni!,,

Offline Aymokri Waytelemä

  • Ketuwong
  • *
  • Posts: 20
  • Karma: 2
Re: Kérdések, észrevételek a Kis na’vi nyelvtanhoz
« Reply #3 on: February 25, 2010, 02:49:11 pm »
Van, hogy azt használom, van hogy ezt, van hogy az angolt, de ha valamelyik hibás akkor hibázok, és akkor kijavítotok :)
                                                         

Offline tsrräfkxätu

  • Ikran Makto
  • *****
  • Posts: 838
  • Karma: 28
  • pic by chikinrise.deviantart.com (cropped)
Re: Kérdések, észrevételek a Kis na’vi nyelvtanhoz
« Reply #4 on: February 25, 2010, 03:16:37 pm »
Van egy pár apróbb hibád, de szerintem csak figyelmetlenség. Nem adtam meg a helyes választ, ha van kedved gondolkodj el rajtuk! :D



párolt zöldség — muntxa fkxen  

Offline Aymokri Waytelemä

  • Ketuwong
  • *
  • Posts: 20
  • Karma: 2
Re: Kérdések, észrevételek a Kis na’vi nyelvtanhoz
« Reply #5 on: February 25, 2010, 03:22:59 pm »
Értettem és köszöntem, volt egy pár amiben nem voltam biztos, nem is jöttek be, de alapjában véve így elsőre elégedett vagyok a teljesítményemmel :D
                                                         

Offline tìngay mungeyu

  • Palulukan Makto
  • *****
  • *
  • Posts: 1266
  • Karma: 41
  • Eywayä 'eveng - olo’Pa'liatanevengä ’ite
Re: Kérdések, észrevételek a Kis na’vi nyelvtanhoz
« Reply #6 on: February 25, 2010, 03:24:23 pm »
Lehetsz is elégedett! :D Mi pedig veled vagyunk elégedettek a szorgalmad miatt! :D

A tizenhárom nálam még mindig kérdéses, látszik hogy a számok nem állnak hozzám túl közel.  ::)
« Last Edit: February 25, 2010, 03:27:26 pm by tìngay mungeyu »

Offline na’rìngä hawnuyu

  • Palulukan Makto
  • *****
  • Posts: 1470
  • Karma: 7
  • Pa’liatanevengä 'itan
Re: Kérdések, észrevételek a Kis na’vi nyelvtanhoz
« Reply #7 on: February 25, 2010, 04:21:05 pm »
Kaltxì ma tsmuke!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Na akkor íme az én munkám:
« Last Edit: February 25, 2010, 04:27:25 pm by na’rìngä hawnuyu »
,,Mi nem adjuk fel soha! Minket nem tudtok megtörni!,,

Offline tsrräfkxätu

  • Ikran Makto
  • *****
  • Posts: 838
  • Karma: 28
  • pic by chikinrise.deviantart.com (cropped)
Re: Kérdések, észrevételek a Kis na’vi nyelvtanhoz
« Reply #8 on: February 25, 2010, 05:59:27 pm »
Te is ügyes voltál! :D
párolt zöldség — muntxa fkxen  

Offline Kifkeyä Nari

  • Palulukan Makto
  • *****
  • *
  • Posts: 1701
  • Karma: 45
Re: Kérdések, észrevételek a Kis na’vi nyelvtanhoz
« Reply #9 on: March 17, 2010, 07:57:05 am »
tsrräfkxätu!
OFF: Teljesen igazad van. Csak a rossz beidegződések... :)

Tehát:
Quote
alapján egyértelművé válik a beszélői szándék, akkor az igét ebben a formában, ragozatlanul használhatjuk."

Ez most komoly?
Tehát nagyon sok esetben nem kell valóban ragozni?
Csak akor ha nincs más lehetőség hogy egyértelmő legyen?
Lehet tudni hol az a vékonyhatár amikor már kötelező ragzni?

Válaszod:
Quote
Komoly. Nincs definiált határ, ez szemantika, sőt még inkább pragmatika, nem szintaxis.

Tehát akkor ha jól értem ha egyértelmű a jelnetés, akkor szavak (igék) egymás után pakolásával is alkothatunk mondatot.
Csak akkor szükséges a ragozás, ha olyan dolgot akarunk kifejezni az igékkel ami már nem egyértelműsíthatő ragozás nélkül?

Offline tsrräfkxätu

  • Ikran Makto
  • *****
  • Posts: 838
  • Karma: 28
  • pic by chikinrise.deviantart.com (cropped)
Re: Kérdések, észrevételek a Kis na’vi nyelvtanhoz
« Reply #10 on: March 17, 2010, 10:21:50 am »
Tehát akkor ha jól értem ha egyértelmű a jelnetés, akkor szavak (igék) egymás után pakolásával is alkothatunk mondatot.
Csak akkor szükséges a ragozás, ha olyan dolgot akarunk kifejezni az igékkel ami már nem egyértelműsíthatő ragozás nélkül?

Jól érted, ezt mondtam. Az idevágó tudásunk, úgy tudom, főként a következő két mondaton alapul:

Quote from: Paul Frommer (Language Log)
Many of these infixes are optional on the sentence level. (In discourse, however, overt indication of tense or aspect may be required.)

A legtöbben ezt úgy értelmezik, hogy az overt indication követelményének - mivel Frommer nem utal közvetlenül az infixumokra - egy helyzetnek megfelelő időhatározószó stb. eleget tesz. A kánonban fellelhető még néhány olyan elejtett megjegyzés, pl. az ünnepélyes igei forma vagy a laudatívusz kapcsán, mely arra enged következtetni, hogy valóban elég egyszer jelölni az ilyen dolgokat, és attól kezdve érvényben maradnak – vélhetően a következő jelzésig. Erre utal a befejezett igei alak (az -ol- infixum) megléte, amire feltételezhetően akkor van szükség, ha egy folyamatos elbeszélésből befejezettre váltunk. Kérdéses ugyanakkor a dolog pragmatikai oldala, ha pl. egy vénségesen vén na’vi azt mondja, hogy amikor "ifjú vagyok", akkor vajon a körülmények elégségesek-e a múlt idő jelzéseként, vagy ki kell-e tenni, vagy hogy mennyi idő kell elteljen két mondat kiejtése között ahhoz - vagy milyen más jelét kell adni a váltásnak -, hogy az egyikben beállított viszonyok ne érvényesüljenek automatikusan a másikban.

Látni kell ugyanakkor, hogy amíg azt nem tudjuk biztosan, hogy hímnemben az övé micsoda, addig kár ezeket a kérdéseket nagyon komolyan venni. Úgyis csak Frommertől tudhatjuk meg az igazságot.
párolt zöldség — muntxa fkxen  

Offline tsrräfkxätu

  • Ikran Makto
  • *****
  • Posts: 838
  • Karma: 28
  • pic by chikinrise.deviantart.com (cropped)
Re: Kérdések, észrevételek a Kis na’vi nyelvtanhoz
« Reply #11 on: March 22, 2010, 07:28:18 pm »
Huhú, újdonság!

Quote from: Frommer
I’ve been using aspect markers much more myself, for the same reason. But in narrative, if verbs in sequence bear the same aspect, you can mark aspect on the first and then omit it, using only the root, until the aspect changes.

Most késő van lefordítani, de ez nagyjából a fentiek megerősítése, vagyis hogyha egyszer beállítottuk az aspektust, attól kezdve használható az alap igei forma.

Legvége.
« Last Edit: March 22, 2010, 07:30:54 pm by tsrräfkxätu »
párolt zöldség — muntxa fkxen  

 

Become LearnNavi's friend on Facebook Follow LearnNavi on Twitter! Watch LearnNavi's videos on YouTube

SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines
Privacy Policy
| XHTML | RSS | WAP2 | Site Rules

LearnNavi is not affiliated with the official Avatar website,
James Cameron, LightStorm Entertainment or The Walt Disney Company.
All trademarks and servicemarks are the properties of their respective owners.
Images in the LearnNavi.org Forums and Gallery may not be used without permission.

LearnNavi Affiliates:
ToS

LearnNavi is the community to learn Na'vi, the Avatar Language
"A place where real friendships are made." -Paul Frommer

AvatarMeet | Learn Na'vi Forum | Learn Na'vi Wiki | Na'viteri

LearnNavi